每年的“春晚”都要引来一些人的议论或者说是指责。对于今年“春晚”议论或者说指责得最多的就是对章子怡的上“春晚”。2月7日，就有媒体对章子怡上“春晚”的一套彩妆需要100万元给予了报道，但也许人们认为她反正有钱，也许在这之前对董卿的一件旗袍需要30万元给予批评但没有引起过多的效应而失去了兴趣，因而对章子怡上“春晚”议论得最多的是她的表演艺术。据说，章子怡是有表演艺术的。但章子怡的表演艺术不是在“春晚”所需要的唱功上。所以，有的人挖苦章子怡在“春晚”的唱歌象猫叫。同时，对央视“春晚”组起用章子怡也进行了质疑。央视“春晚”组的导演陈临春马上给予了回应。称章子怡是中国人的骄傲，起用章子怡是为了考虑“春晚”的关注度。
对章子怡是否能上“春晚”，我原来是不打算评论的。因为我觉得做人还是要多点宽容，多点理解的好。就说这“春晚”，无论是谁当导演，都想把“春晚”导好。既然人家在主观上已经作了努力，何必还要对人家动辄就说三道四和吹毛求疵呢？！但陈导的“章子怡是中国人的骄傲，理应在春晚露脸”的说法(见2月8日的《现代快报》：《春晚总导演谈春晚：章子怡是中国人的骄傲》)和对中国戏曲节目打压的作法，即“春晚”中的戏曲节日仅占整个节目的3%(详见本人发在央视网、新华网等网站的《“春晚”之后话“春晚”：戏曲节目应有一定份量》)，激怒了我。
谁是中国人的骄傲？这句话的含义非常之广，如果指广义的中国人的骄傲，无论如何章子怡是不能一人独占鳌头的。其实，陈导的意思不难明白。他是指的表演艺术类。那么，在表演艺术类中是否就只有章子怡一人？回答也是否定的。说一句似乎是对章子怡不十分尊重的话，演了几幕电视剧或者电影，一下子就成了国际巨星？国际巨星就这样容易造就？
对于中国的表演艺术，能够在国际上享有盛誉的，换句话说，能够使国际人士着迷的或者说想来中国学习继承的，不是别的，恰恰是被陈导打压的中国戏曲。我还没有看到一个外国人说要来中国学习章子怡的表演艺术，只听说要来中国学习京剧。中国的表演艺术体系直到现在能够被国际认可并且与世界其他表演体系并列的，也只有梅兰芳和他的京剧。可以说，京剧或者说中国的戏曲才是中国人表演艺术类的骄傲。
中国的戏曲，不仅在国际上享有盛誉，而且在海外华人和台湾同胞、港澳同胞中也很有吸引力。一声“皮黄”，就可以找到中国人，就象一声国际歌就可以找到同志一样。“春晚”通过卫星传播，海外华人和台湾同胞、港澳同胞都在观看“春晚”，其中也包括想看到家乡的戏曲，以了却或者缓解浓浓的思乡之情。
2月8日晚，央视戏曲频道播放了2007年重阳节老艺术家京剧演唱会。登台演唱的一个个尽管年事已高(最长的92岁)，但一个个的艺术造诣令我赞叹不已。首先，他们都“专”，在各自的领域中都有所长，然后再博。不仅能演好本行当的各种流派，而且能够跨行当演出；不仅能演戏，而且诗琴书画样样精通。而章子怡除了会点影视表演外，还会什么？据说她学过舞蹈，但真的需要在影视剧中表演舞蹈时，导演还是要为她找替身。与这些老艺术家的艺术造诣比较起来，章子怡差劲多了。
综上，无论从哪个角度上说，理应在“春晚”露脸的都不应该只有章子怡。但，为什么陈导还是要起用章子怡？陈导说：“考虑的是关注度”，并且此地无银三百两的说：“说什么潜规则我觉得莫名其妙”。
2月8日的《中国新闻网》刊登了一篇评论：《章子怡春晚个唱的要害》，该文首先赞同陈导的说法，文章认为：“说实话，我倾向于相信陈导演的说法。章子怡上春晚，不会是公众耳熟能详的、张钰所说的那种演艺圈‘潜规则’所促成”。那么，陈导为什么要起用章子怡？文章认为：“章子怡春晚个唱的要害，并不是什么‘潜规则’，而是‘赢家能吃’的豪强逻辑得以在春晚上演。”也就是说，该文还是赞同陈导的说法的：“提高春晚的社会关注度”，只不过没有象陈导那样把章子怡吹上了天，而是实事求是地说：“章子怡也许在电影表演方面有可取之处”。
对于该文对章子怡的评价我赞同，但对于该文提出的“赢家能吃”的“赢家”的所指不赞同。该文的“赢家”的所指还是认为章子怡的表演艺术，文章说：“不错，章子怡由于某些原因，尽管演技并不令广大电影观众满意，但不可否认事实上已经成为享誉国际的女星，因此演演电影还有人看，可让其唱歌，不能说没有前途，但毕竟到眼下还没有练出来这项超强本领。尽管演艺界也有‘触类旁通’的主儿，但这句话用在章子怡身上让人难以苟同。”
陈导为什么要起用章子怡？我认为要么或者是无知，即不知道能在国际上享有盛誉的是中国的京剧；要么是浮躁，即无论是多数网友还是陈导，都认为章子怡很美。这里的美是指章子怡长得很美。面临着长得很美的女人，就使男人如同进入了迷宫。我不知道这是否应该叫浮躁还是不能叫浮躁，但姑且还是称为浮躁。但究竟是为什么要起用章子怡？恐怕只有陈导心理自己真正清楚。
就在我要结束这篇文章的时候，忽然想到人们对“年”的评论，认为现在年味越来越没有了。什么是年味？说白了，就是传统。具体到“春晚”上，对传统的过年看大戏的戏曲节目一砍再砍，对不十分值得一提或“文不对题”的所谓明星非要提高到极致，是不是也是使年味逐渐失去的一个原因？
不过，话又说回来，“春晚”的最主要目的还是使人快乐。章子怡的歌虽然不十分中听，但她的美及扮相的确惊艳了全场，3米裙摆，108朵鲜花，还是多多少少给人带来了视觉上的享受。从这个角度上说，陈导起用章子怡是对的。也从这个角度上说，对2009年的“春晚”，我们不光要求增加戏曲份量，而且还要求增加服装模特表演。服装模特的表演，更可以使我们大开眼界，倍感视觉愉快。你们说是不是呢？
